研究方法論期末考 幼92辛32號李芷菱

2007年的政治會更安定還是更混亂？﹙一﹚投票結果 總投票2302票 1.安定許多 4％ 75票2.安定一些 10％ 212票3.差不多 29％658票4.混亂一些 19％ 418票5.混亂許多 41％ 939票﹙二﹚交叉分析一、性別部分：在性別方面~男性所佔的比例較女性多二、婚姻部分：已婚比未婚高
三. 年齡部分: 31-40、41-5040%
四. 學歷部分: 國中以下及博士均認為2007之後會混亂許多，國中則認為會差不多。五. 收入部份: 無收入最高可能是學生階層..收入70000以上 算是各公司主管階層所以他們比較感受的到上層的經濟動態，眼光也比較遠~~~六、居住地區：中部.北部.東部佔的比例較南部高~至於離島方面沒有人認為會混亂許多
三、投票分析
（1）在性別方面:男性有５８％、女性40%、無資料佔2%（2）在年齡層方面:18歲以下佔12%、19-22歲佔17%、23-30歲佔29%、
31-40歲佔 22% 、41-50歲佔11%、50歲以上佔7%（3）在婚姻方面:未婚７４％、已婚24%（4）在學歷方面: 國中以下佔4%、國中佔5%、高中/職佔25%、大學/大專佔５４％、博士佔2%、碩士佔7%（5）在收入方面:收入19000以下佔50%、收入20000-29000佔13%、
收入30000-49000佔 16%、收入50000-69000佔7%
收入70000以上佔10%（6）在居住方面:北部６０％、中部9%、南部25%
評論:
民調顯示人民是對政府失去信心，在政黨輪替之後有些人認為經濟會再度起飛，而事與願違失業率還是居高不下台灣近年來的亂象、以及民調顯示的結果足以反應出市井小民無奈的心聲，由經濟每況愈下的情形更讓台灣人民對現行社會環境的不安及無奈。
民調結果與否只是讓人僅供參考，因為在政治上由於派系不同相對的被肯定的也會有一些落差除非我们是以客觀的觀念去看待此事件而不是以先入為主的心態去看待此事件那麼所作出來的結果比較有公正性。
量的研究相信「社會世界」與「物理世界」一樣，具有客觀存在的「社會事實」不因研究者的主觀認知或意義了解而改變其樣態和面貌。事實就是事實不僅客觀存在而且可以量化可以測量。
量的研究基於社會事實客觀存在的假定強調研究的目的是在揭露或發現既存的社會事實進而分析其中因素之間的關聯並解釋社會事實改變的原因藉以確定社會現象中的因果關係。
但基於另一種假定量的研究觀點社會事實既是客觀存在那麼對這個事實所作的描述和說明就必須存其原本的面貌和內容不能因研究者的個人價值觀念或其他因素而導致偏差和錯誤，因此保持客觀避免偏差乃成為研究的基本守則，而量化的分析則是最客觀最精確的描述與解釋。量的研究常以實驗、調查、相關、事後回溯等傳統性研究方法為主。